а чего к ней болезненно относится? я вот искренне скажу, что только рад буду оной. нет, если считать, что у тебя в сабах нет ошибок, тогда, конечно, каждое замечание будет вызывать удивление и расстройство )

Отрава, лично в вашей критике ничего. Не нужно принимать все на свой счет, я говорю о ситуации в целом. С самого начала мне указали на ошибки, который в принципе не было. Если с "в виду", или тавтологией в одном случае - там был косяк, то "насчет" и тот же "сенсеи" - тут я не согласна

Люда, сабы повторно вычитываются

V_J, например, система господина Уолша, если я не ошиблась в фамилии.
А еще лучше - учебник Минна но нихонго. Там аудиозаписи четко дают произношение всех кан.

теперь вы и по поводу насчет не согласны? и зачем тогда надо было упоминать о филологическом образовании.

V_J
о хоспаде
повторяю - насчет чего-то - пишется слитно, а раздельно пишется в случае существ. с предлогом

я о своем "мировосприятие", поэтому понимаю, что человеку неприятно это слышать.

А здесь скорее вопрос встал о том примешь ли ты свою ошибку или продолжишь совершать её и дальше

И я завидую людям, которые способны радостно воспринять свои ошибки)

O_o
ну и какая связь существ. счет с предлогом на и ваших предложений?

с системой Уолша не знаком, а аудиозаписи - это не система, если только там рядом не написано, что буква й в таких-то и таких-то случаях произносится как и. вы в аудизаписях можете слышать и, а я - й.
и я, кстати, не пойму, почему вы настаиваете, что написали сенсеи через и обдуманно, хотя в остальных случаях у вас сенсей через й?

V_J, все исправлено, завтра залью с учетом тех ошибок. Что-то еще?
Если так хочется пообщаться на счет различных систем или чего-то там еще, пиши в личку.

сейчас - нет. может, потом.
спасибо.

вопрос к команде переводчиков: возможно ли создать в черновиках тему? И сначала там выложить свой перевод и редактуру?